Versi live-action baru Beauty and the Beast sudah menjadi hit box office terbesar tahun ini, yang bukan kejutan besar mengingat semua hype yang diterima film ketika penggemar Disney bersiap untuk melihat karakter dongeng favorit mereka menjadi hidup. Jika Anda menghabiskan seumur hidup terobsesi dengan Belle dan Beast-nya, Anda tentu tidak sendirian — tetapi apakah Anda tahu kisah nyata di balik dongeng klasik?
Tentu saja, ada penentang yang suka memunculkan sindiran Stockholm Syndrome yang mengganggu dalam kartun 1991 dan adaptasinya baru-baru ini, tetapi dongeng asli yang mengilhami dua adaptasi film baru-baru ini bahkan lebih mengganggu.
Novelis Prancis Nyonya Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve menulis La Belle et La Bête pada tahun 1740 untuk mengeksplorasi isu-isu seputar hak perkawinan perempuan di abad kedelapan belas. Ditulis pada masa ketika wanita tidak memiliki kebebasan untuk memilih pasangannya, penawanan Belle menjadi metafora yang sangat jelas untuk cara di mana wanita tidak punya pilihan tentang siapa yang mereka nikahi.
Ada banyak perbedaan antara film-film Disney dan dongeng Villeneuve, tetapi beberapa poin kunci paling menonjol — dan menjelaskan mengapa Disney tidak berpegang pada kisah aslinya.
1. Mawar itu tidak ajaib — dan itu penyebab penjara Belle.
Dalam kisah Villeneuve, Belle meminta ayahnya untuk membawakannya sekuntum mawar dari perjalanan bisnisnya. Dalam perjalanan pulang, ia tersesat dan menemukan jalan ke kastil Beast, di mana ia menikmati keramahan yang disajikan padanya. Ketika dia berhenti untuk mengambil mawar untuk Belle saat dia pergi, Beast menjadi marah dan membawanya tawanan. Namun, setelah mendengar bahwa saudagar itu memiliki anak perempuan (ia memiliki enam anak dalam kisah Villeneuve), Beast setuju untuk membiarkannya pergi untuk ditukar dengan salah satu dari mereka (hampir seperti dalam film live-action). Belle sukarelawan dan memulai hidupnya di penangkaran.
2. LeFou dan Gaston tidak ada.
Dua penjahat favorit kami benar-benar dibuat-buat oleh Disney. Dalam kisah aslinya, penjahat yang sebenarnya adalah saudara perempuan jahat Belle — yang sangat iri dengan kecantikan dan pendekatannya terhadap kehidupan. Pada satu titik dalam cerita, mereka benar-benar merencanakan untuk memakan saudara perempuan mereka oleh sang Beast.
3. Tidak ada furnitur magis.
Tokoh-tokoh yang paling memesona dalam film — Lumiere, Mrs. Potts, dan Cogsworth — juga tidak memiliki tempat dalam kisah Villeneuve. Dalam kisah aslinya, Belle hidup sepenuhnya sendirian bersama sang Beast, terisolasi dari dunia luar, karena semua pelayannya dikutuk dan diubah menjadi patung. (Ingat bagaimana kita mengatakan itu adalah simbolisme untuk pernikahan abad ke-18?) Namun, dia memang ditemani banyak burung dan monyet — yang bahkan mungkin lebih menyeramkan daripada berteman dengan jam bicara.
4. Belle tidak jatuh cinta pada Beast semalaman.
Dalam kedua versi film, Disney membuatnya tampak seperti Belle dan penculiknya praktis jatuh cinta semalam setelah pertukaran beberapa buku perpustakaan dan makan bersama. Kisah aslinya jauh lebih realistis. The Beast meminta Belle untuk menikah dengannya setiap malam, ingin mematahkan mantranya — tetapi dia terus-menerus membantahnya. Setelah waktu yang lama, sang pangeran muncul dalam mimpi Belle dalam bentuk aslinya dan mengisyaratkan bahwa dia adalah sang Beast. Dia mengatakan padanya, "Jangan menilai dengan matamu, dan, di atas semua itu, jangan tinggalkan aku, tetapi lepaskan aku dari siksaan mengerikan yang aku alami." Sayangnya, dia tidak benar-benar mendapatkannya dan tetap mencintai pria dalam mimpinya, tidak memahami bahwa dia adalah si Beast.
